🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩
Martedì 31 marzo, si terrà l’incontro del Working Group 3 (EWG3) degli CIRPASS-2 Questo consorzio europeo ha il compito di definire l’architettura del Passaporto Digitale del Prodotto (DPP) per il settore tessile. All’ordine del giorno c’è un punto che, fino a pochi mesi fa, sembrava tecnico e gestibile: il livello di granularità del passaporto.
Oggi, è assolutamente diverso.
Che significa “Granularità” e perché è importante
Il DPP tessile può essere emesso a tre livelli:
Livello modello — Un unico passaporto per tutte le unità di un dato modello (ad esempio, “maglietta bianca, taglia M, 100% cotone, stagione Spring 2026”).
Livello di batch — Un passaporto per ogni lotto di produzione, identificando una specifica catena di fornitura, una specifica filanda e la composizione effettiva reale.
Livello dell’articolo — Un passaporto per ogni singolo capo di abbigliamento, con un Identificativo del Prodotto Unico (UPI), potenzialmente aggiornabile durante l’intero ciclo di vita.
Il whitepaper CIRPASS-2, "DPP Granularity Level Options for Textiles/Apparel" (Novembre 2025), è un documento onesto e ben costruito. Esplicitamente raccomanda che l’identificazione a livello di articolo dovrebbe essere incoraggiata (Raccomandazione R2) per anticipare un futuro espansione verso l’economia circolare, e che il livello di granularità degli identificativi dei prodotti e delle informazioni obbligatorie non deve necessariamente coincidere (R1).
È stata una posizione bilanciata, scientificamente difendibile che ha lasciato spazio alle PMI mentre indicava nella giusta direzione.
L'Email Anonima Che Ha Mescolato le Carte
Venerdì 27 marzo, il Chair di EWG3 Andreas Schneider ha inviato una comunicazione insolita all'intero Expert Working Group: un dichiarazione anonima da “un esperto rilevante di un paese produttore di tessuti di rilevanza internazionale”, con una richiesta esplicita di anonimato.
Il contenuto è chiaro: livello modello come unico livello obbligatorio, almeno inizialmente nella fase iniziale ESPR. I livelli batch e item sono riconosciuti come “gold standard teorico” ma posticipati a un futuro volontario, presumibilmente supportati da fondi UE per le PMI dei paesi terzi.
Questi sono gli argomenti classici del lobbying produttivo:
I sistemi ERP delle PMI sono strutturati per modello, non per batch.
La serializzazione a livello item richiede investimenti insostenibili per i produttori piccoli.
Nei magazzini e-commerce, è “quasi impossibile” collegare un numero di serie a un cliente al momento della vendita.
Sebbene questi punti non siano del tutto falsi, non sono argomenti tecnici neppure: sono argomenti economico-politici mascherati come vincoli operativi.
Il Problema Che Questa Posizione Rifiuta di Vedere
Un evento significativo si è verificato 48 ore fa, il 28 marzo 2026, appena pochi chilometri da dove scrivo.
La Guardia di Finanza di Prato (Guardia di Finanza) ha sequestrato 246.860 bobine di filato industriale importate dalla Cina nell'ambito della campagna “Legal Trade”. Le violazioni: mancanza di dettagli sull'importatore/distributore e—più criticamente—la mancanza di dati sulla composizione minima del prodotto tessile richiesti dal Reg. UE 1007/2011.
In sintesi: nessuno sapeva cosa ci fosse realmente dentro quelle bobine.
Potrebbe trattarsi di cotone al 100%, o di un mix sintetico economico. Nessun acquirente industriale poteva verificarlo senza analisi in laboratorio. Nessun sistema automatizzato poteva segnalare l'anomalia prima che entrasse nella supply chain.
Questo è esattamente il motivo per cui esiste il DPP a livello di lotto. Model-level DPP è inutile qui; fornisce una fotografia del dichiaratotipo di prodotto, non del consegnato beni.
Mass Balance: La Fessura Oscura del Debito
La verifica del mass balance risponde a una semplice domanda: la quantità di fibra certificata (organica, riciclata, ecc.) che entra nella catena di approvvigionamento di un lotto corrisponde alla quantità di prodotto certificato che ne esce?
Questo è possibile solo a livello di lotto (o superiore). A livello di modello, le anomalie si perdono nel rumore statistico. Un produttore che utilizza materiali grezzi misti in alcuni lotti rimane invisibile a un sistema a livello di modello.
A mio parere, Reeco è attualmente l'unico sistema che implementa la verifica del mass balance fino al livello dell'unita (livello dell'articolo) a parte del workflow dell'audit DPP. Mentre un consorzio europeo di 49 partner discute se il livello di batch sia troppo “costoso”, un sistema operativo sviluppato da un'impresa micro in Prato ha già superato questo aspetto.
Il Problema della Durabilità: Milestone 3 JRC
Ho precedentemente criticato il Milestone 3 JRC sul problema della durabilità nei tessuti su questo Substack. La metodologia JRC utilizza valori medi di prestazione come proxy per la durabilità, senza disaggregare per origine del batch.
Questo è il fallimento del pensiero a livello di modello: si basa su valori medi che nascondono la varianza reale. Un capo proveniente da un batch con filo superiore ha una durabilità diversa da uno proveniente da un fornitore diverso sei mesi prima. Il livello batch catura questo; il livello modello non lo fa.
Ho inviato il mio Indice di Durabilità V1.02 e Indice di Riparabilità V3.1 a Antonio Delre (JRC Seville, Unità B5) su invito diretto. Questo contributo è formalmente documentato nel Milestone CIRPASS-2.
Cosa è davvero in gioco martedì
L’incontro del 31 marzo è una scelta di campo: vogliamo un DPP che funzioni come strumento di verifica o come strumento di comunicazione?
A DPP a livello di modello è per la comunicazione. È adatto per l'e-commerce pre-acquisto ma inutile per le Dogane o la Guardia Finanziaria. A DPP a livello di batch è uno strumento di verifica. È l'unico modo per provare che il lotto specifico davanti a voi è ciò che afferma di essere.
La mia posizione per il 31 marzo
Non sono neutrale. La mia contribuzione al sondaggio CIRPASS-2 (ID bb6997ac) ha documentato la mancanza di certificazione a livello di batch. Il sistema che ho sviluppato è progettato per granularità a livello di articolo come massimo disponibile, con il batch come unità minima obbligatoria per qualsiasi audit significativo.
Inoltre, nel mio contributo di novembre 2025 al Framework Normativo Nuovo (NLF) rilievo (ID: 95bac2ed-47e7-4a88-aa0a-7437928777dd), ho sostenuto:
Integrare certificati di terzi nel DPP per la verifica in tempo reale.
Benefici quantificati: riduzione del 30-50% nella verifica manuale e automazione del 70% dei cross-check.
Identificazione compatibile con il ciclo: I tag RFID creano problemi irrisolti alla fine della vita (diffusione di chip/antenna durante il riciclaggio). Solo un codice unico su un'etichetta—preferibilmente realizzata con la stessa fibra del prodotto—è compatibile con una vera circolarità.
La mia posizione sulla riunione:
Livello modello come minimo per i dati ambientali aggregati (PEF/LCA).
Livello batch come il minimo obbligatorio per la tracciabilità e l'anti-frode. Deve accompagnare ogni spedizione commerciale.
Livello articolo come obiettivo a medio termine, supportato da un piano di transizione finanziato.
La granularità è una scelta politica: proteggiamo i consumatori e le imprese oneste, o i flussi commerciali opachi che prosperano nell'ambiguità?
246.860 bobine sequestrate a Prato. Il caso rimane aperto.
Stefano Cipriani è il fondatore di Reeco (ia.reeco.eco), un soggetto registrato presso JRC, e membro di EWG1, EWG3 e EWG5 di CIRPASS-2.