🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩
Questa settimana ho fatto passare i Passaporti Digitali di Prodotto Tessile di Reeco sia attraverso le catene di strumenti di riferimento dell'ecosistema europeo DPP — il validatore e il mock registro UE del progetto CIRPASS-2, sia la suite di test del Protocollo di Trasparenza delle Nazioni Unite. Non uno scivolo. I veri strumenti, con l'output salvato.
Il verdetto sui passaporti: superano la validazione ufficiale UNTP 0.7.0, sono valide Credenziali Verificabili e portano una firma di inviluppo verificabile rispetto a un pubblico did:web. Si registrano nel registro ficticio dell'UE con una Prova di Registrazione crittografica.
Ma ecco la parte che conta per l'intero ecosistema, non solo per Reeco.
La suite di test ufficiale non poteva ancora convalidare questa versione del protocollo. Un passaporto perfettamente valido risultò un fallimento — non perché fosse sbagliato, ma perché gli strumenti non avevano raggiunto le specifiche.
Non ho scritto un post a riguardo. Ho aperto i problemi e ho contribuito con le correzioni a monte — lasciando intatto il percorso esistente e la base intatta. L'opera è pubblica; Chiunque voglia i dettagli può trovarlo.
Una dichiarazione di conformità che non puoi riprodurre è una dichiarazione di marketing. Un'affermazione di conformità supportata da un contributo pubblico agli utensili dello standard è un'altra cosa.
So quale versione sto usando.
Stefano Cipriani è fondatore di Reeco®, Membro Esperto di CIRPASS-2 (EWG1, EWG3), Stakeholder registrato JRC