Con il Regolamento UE Ecodesign per i prodotti sostenibili (ESPR), ogni brand moda e tessile che vende nell'UE avrà bisogno di un Digital Product Passport. Scegliere un fornitore nel 2026 significa leggere un mercato giovane e in rapido movimento. Questa è una mappa oggettiva dei principali attori, con confronti fattuali e dettagliati.
Il quadro normativo e l'infrastruttura non procedono alla stessa velocità, ed è questa asimmetria a definire cosa si può davvero pretendere da un fornitore nel 2026. Il Regolamento Ecodesign per i prodotti sostenibili (ESPR, UE 2024/1781) è in vigore, ma l'atto delegato specifico per il tessile è atteso nel 2027, con l'obbligo del Passaporto Digitale di Prodotto a partire dal 2028 per i capi venduti nell'Unione. Significa che i requisiti puntuali — quali attributi, con quale granularità, in quale formato — non sono ancora legge.
L'infrastruttura, invece, è già arrivata. Il 19 luglio 2026 il Registro centrale dei passaporti digitali di prodotto dell'Unione Europea è entrato in funzione, puntuale rispetto alla scadenza legale. È un indice e un risolutore: registra l'esistenza di un passaporto e permette di ritrovarlo a partire da un identificativo. Lo strato di fiducia che dovrebbe stabilire chi può dichiarare cosa, e con quale garanzia, resta invece un documento di consultazione aperto.
Per chi deve scegliere un fornitore, la conseguenza pratica è questa: nessuno può oggi mostrare una conformità ESPR certificata per il tessile, perché il testo rispetto a cui certificarsi non è ancora pubblicato. Chi la promette sta vendendo un'aspettativa. Quello che invece si può verificare, adesso e senza aspettare, è il comportamento del sistema davanti a un dato che non torna.
Il Registro non verifica se i dati contenuti in un passaporto siano corretti. Non è un'omissione: è una scelta di progetto. Un passaporto che dichiara il 40% di contenuto riciclato senza alcuna prova a supporto, purché semanticamente completo, si registra esattamente con la stessa fluidità di uno veritiero. L'indice risponde alla domanda «questo passaporto esiste?», non alla domanda «quello che dice è vero?».
Il punto è riconosciuto dalla stessa Commissione: nella sua domanda e risposta (Q25) si legge che al momento non esiste alcun requisito universale di certificazione o di valutazione della conformità da parte di terzi sulle informazioni divulgate in un DPP. Requisiti di questo tipo potranno arrivare più avanti, gruppo di prodotto per gruppo di prodotto, attraverso atti delegati, se gli studi preparatori li riterranno necessari.
Tra il livello infrastrutturale, che è arrivato a data fissa, e il livello di governance degli attori, che è ancora un sondaggio aperto, si trova un mercato. È in quello spazio che i fornitori di DPP operano nel 2026, ed è lì che le differenze fra loro diventano sostanziali invece che estetiche.
Se la verifica dei dati non è imposta dal regolamento, allora verificare o non verificare è una scelta di prodotto del fornitore, non un obbligo che tutti assolvono allo stesso modo. È la ragione per cui due piattaforme possono essere entrambe tecnicamente in regola e comportarsi in modo opposto davanti allo stesso dato sbagliato.
Le due famiglie si distinguono così. La prima raccoglie le dichiarazioni dei fornitori, le organizza e le pubblica: il valore sta nella copertura della filiera e nella qualità dell'esperienza per il consumatore finale. La seconda confronta ogni dichiarazione con la prova documentale che dovrebbe sostenerla prima di emettere il passaporto: il valore sta in ciò che il sistema rifiuta di emettere.
La differenza non si vede in una demo, perché nelle demo i dati tornano sempre. Si vede all'audit, quando un fornitore di secondo o terzo livello ha dichiarato più materiale certificato di quanto il suo Transaction Certificate ne copra, e bisogna sapere se quel capo è stato etichettato oppure fermato.
Per chiunque debba consigliare un acquirente quest'anno, esiste un test che taglia il rumore commerciale in una domanda sola: chiedere al fornitore di dimostrare, su infrastruttura viva e non su slide, come una dichiarazione viene verificata rispetto alle prove — e cosa riporta il sistema nel momento in cui le prove finiscono. La risposta dice tutto il resto.
Le domande che rendono quel test concreto sono quattro. Cosa succede quando la quantità coperta da un Transaction Certificate è esaurita e arriva un altro ordine da etichettare? Il blocco è vincolante o è un avviso che un operatore può ignorare? Con quale credenziale verificabile viene emesso il passaporto, e su quale specifica pubblica è costruita? L'endpoint che la espone è raggiungibile e interrogabile da un terzo, oppure esiste solo dentro la piattaforma?
Nessuna di queste domande richiede di aspettare l'atto delegato del 2027 per avere una risposta. Sono tutte verificabili nel 2026, su sistemi che o funzionano così oggi, o non funzionano così. Ed è il motivo per cui questa pagina confronta i fornitori sul comportamento osservabile e non sulle dichiarazioni di conformità futura.
Sì. È entrato in funzione il 19 luglio 2026, nei tempi previsti dalla scadenza legale. È però un indice che registra l'esistenza dei passaporti e ne permette la risoluzione: non verifica che i dati dichiarati al suo interno siano corretti.
L'atto delegato ESPR per il tessile è atteso nel 2027, con l'obbligo del Passaporto Digitale di Prodotto a partire dal 2028 per i capi venduti nell'Unione Europea.
Non nel senso di una certificazione: l'atto delegato per il tessile non è pubblicato, quindi non esiste un testo rispetto a cui certificarsi. Quello che si può verificare oggi è come il sistema si comporta davanti a una dichiarazione priva di prova.
Al momento no. La domanda e risposta della Commissione (Q25) afferma che non esiste alcun requisito universale di certificazione o valutazione della conformità da parte di terzi sulle informazioni divulgate in un DPP. Potrà arrivare più avanti, gruppo di prodotto per gruppo di prodotto, tramite atti delegati.